ਬਠਿੰਡਾ ਦੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਕਲੀਨ ਚਿੱਟ: ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਕੀਤਾ ਰਿਸ਼ਵਤ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ, ਦੋ ਵਕੀਲਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਦਾਇਰ

Buland kesari/ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਬਠਿੰਡਾ ਦੇ ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਮ ‘ਤੇ 30 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦੀ ਰਿਸ਼ਵਤ ਮੰਗਣ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਜੱਜ ਦੀ ਪੂਰੇ ਰਿਸ਼ਵਤ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਕੀਲ ਜਤਿਨ ਸਲਵਾਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਸਤਨਾਮ ਸਿੰਘ ਵਿਰੁੱਧ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਜਾਣੋ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ

14 ਅਗਸਤ, 2025 ਨੂੰ, ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਵਕੀਲ ਜਤਿਨ ਸਲਵਾਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਸਤਨਾਮ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ ਫੜਿਆ। ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤਲਾਕ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਨੁਕੂਲ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਬਦਲੇ ਇੱਕ ਔਰਤ ਦੇ ਭਰਾ ਤੋਂ 30 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦੀ ਰਿਸ਼ਵਤ ਮੰਗੀ ਸੀ। ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ, ਫਿਰੋਜ਼ਪੁਰ ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਹਰਸਿਮਰਨਜੀਤ ਸਿੰਘ ਨੇ ਸੀਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਦੀ ਭੈਣ ਦੇ ਤਲਾਕ ਦਾ ਕੇਸ ਬਠਿੰਡਾ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ।

ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਉਹ ਸੈਕਟਰ 15, ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਵਕੀਲ ਜਤਿਨ ਸਲਵਾਨ ਨੂੰ ਮਿਲੇ, ਜਿਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਠਿੰਡਾ ਦੇ ਕਈ ਜੱਜਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਅਨੁਕੂਲ ਫੈਸਲਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਸਨੇ 3 ਮਿਲੀਅਨ ਰੁਪਏ (ਲਗਭਗ 1.5 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ) ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੀਬੀਆਈ ਕੋਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਗਈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਾਲ ਵਿਛਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

ਬਸ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ, ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ

ਸੀਬੀਆਈ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਜਿਸ ਜੱਜ ਦੇ ਨਾਮ ‘ਤੇ ਰਿਸ਼ਵਤ ਮੰਗੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਸਦਾ ਇਸ ਕੇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ‘ਤੇ ਜੱਜ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ। ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਐਡਵੋਕੇਟ ਸਲਵਾਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਪਿਛਲੇ ਸੇਵਾ ਮਾਮਲੇ ਰਾਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ 2001 ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਬਹਾਲੀ ਲਈ ਕੇਸ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਐਡਵੋਕੇਟ ਸਲਵਾਨ ਨੇ ਉਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਇਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਸੀ।

ਫੋਨ ਕਾਲ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਵੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ।

ਸੀਬੀਆਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਐਡਵੋਕੇਟ ਸਲਵਾਨ ਨੇ 13 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਲੈਂਡਲਾਈਨ ਤੋਂ ਦੋ ਵਾਰ ਫ਼ੋਨ ਕੀਤਾ। ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਵਾਪਸ ਫ਼ੋਨ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਸਲਵਾਨ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਹਾਦਸੇ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ। ਉਸਨੂੰ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੇ ਨਾਮ ‘ਤੇ ਰਿਸ਼ਵਤ ਮੰਗੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।

ਸੀਬੀਆਈ ਜਾਂਚ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ

ਸੀਬੀਆਈ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੀ ਭੈਣ ਦੇ ਤਲਾਕ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸੀ, ਜੱਜ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ। ਸਲਵਾਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਤੋਂ ਰਿਸ਼ਵਤ ਲੈਣ ਲਈ ਜੱਜ ਦੇ ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਪੂਰੀ ਘਟਨਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਆਂਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ।